Lucrez cu fluide dielectrice din 2014. Le-am vărsat, le-am respirat (nu), le-am văzut eșuând catastrofal și o dată – O DATA – a trebuit să evacuez o clădire pentru că cineva a crezut că ar fi bine să folosesc tipul greșit. Nu a fost bine.
Acesta este tot ce mi-aș dori să-mi spună cineva înainte de a începe să lucrez cu chestiile astea.
Ce este chiar fluidul dielectric?
Chiar asa. Știți cum conduce electricitatea prin metal? Și cum nu se conduce prin... nu-metal? Aceasta este ideea de bază.
Fluidul dielectric este un izolator lichid. Nu conduce electricitatea. Sau din punct de vedere tehnic o face, dar FOARTE prost, ceea ce pentru scopurile noastre înseamnă că nu. Rezistivitatea este de 10^12 ohmi-metri sau mai mare. Compară asta cu cuprul la 10^-8. Diferență uriașă.
Dar iată problema – nu este vorba doar despre izolație. Fluidele dielectrice îndeplinesc trei sarcini:
Izolație electrică- Oprește curentul să meargă unde nu ar trebui
Răcire- Îndepărtează căldura de punctele fierbinți
Suprimarea arcului- Dacă ESTE o scânteie, aceasta o sufocă
Al treilea este critic și majoritatea oamenilor nu îl înțeleg. Aerul este de fapt un izolator destul de bun până când nu este. Obțineți suficientă tensiune, aerul se defectează, obțineți un arc, lucrurile explodează. Vremuri distractive.
Dielectric lichid? Tensiune de avarie mult mai mare. Vorbim 30-70 kV pentru un spațiu de 2,5 mm în ulei față de 8-10 kV în aer. Astfel, puteți împacheta echipamentele electrice mult mai bine.
De ce îl folosim
Pentru că trebuie, practic.
Uită-te la un transformator mare. Cele pe care le vedeți pe stâlpii de curent sau în exteriorul clădirilor. În interiorul acelei cutii de metal se află o grămadă de bobine de cupru înfășurate în jurul unui miez de fier. Bobinele acelea se incalzesc. Ca 80-90 de grade fierbinte sub sarcină normală, mai fierbinte sub sarcină grea.
Răcire cu aer? Uită-l. Nu suficient. Ai nevoie de ceva care:
Nu conduce electricitatea
Are capacitate termică bună
Poate muta de fapt căldura (convecție)
Nu va lua foc ușor
Durează decenii fără să se defecteze
Apă? Capacitate mare de căldură! De asemenea, conduce electricitatea. Pasă grea.
Aer? Nu conduce, dar transfer de căldură teribil.
Ulei? Nu conduce (mult), capacitate termică bună, curge ușor, relativ sigur. Câștigător câștigător.
Am lucrat o dată la un proiect în care clientul a insistat că ar putea folosi răcirea cu aer pe un transformator de 2 MVA. Le-am economisit 3000 de dolari pe ulei. Le-a costat 80.000 de dolari când transformatorul s-a defectat după 8 luni. Cuprul s-a topit literalmente. Am poze undeva.
Diferitele tipuri și de ce contează
O, bine, aici se complică. Dar voi încerca să rămân simplu.
Ulei mineral (ulei de transformator)
Ce este: produs petrolier rafinat
Pro: ieftin, funcționează excelent, îl folosesc de 100+ ani
Contra: Inflamabil (un fel), probleme de mediu, biodegradabilitatea este nasol
Folosit în: Majoritatea transformatoarelor, echipamente mai vechi
Cost: 5-8 USD pe galon în vrac (prețurile au crescut recent, chestii din lanțul de aprovizionare)
Fluid siliconic
Ce este: ulei de polimer sintetic (de obicei polidimetilsiloxan)
Pro: Punct de aprindere ridicat (300 grade +), stabil, nu se oxidează ușor
Contra: scump ca naiba, dacă se arde fumul este toxic
Utilizat în: Transformatoare de interior, locuri în care riscul de incendiu este critic
Cost: 30-60 USD per galon
Notă: am văzut fluidul siliconic supraviețuind incendiilor care ar fi distrus echipamentele cu uleiuri minerale
Fluide esterice
Ester natural: Fabricat din legume (soia, rapiță, floarea soarelui)
Ester sintetic: Lab-a făcut molecule similare
Pro: Biodegradabil, punct de foc ridicat, mai bun pentru mediu
Contra: Poate fi sensibil la umiditate, scump, se degradează mai repede în unele condiții
Cost: 15-40 USD per galon, în funcție de tip
Folosit în: Instalări noi, modernizări, oriunde reglementările de mediu sunt stricte
Fluide fluorocarbonice
Ce este: compuși fluorurati sintetici
Avantaje: complet ne-inflamabil, stabilitate incredibilă a temperaturii
Dezavantaje: nebun de scump, preocupări de mediu (unele sunt gaze cu efect de seră)
Folosit în: militare, aviație, aplicații critice
Cost: Nu întrebați. Serios. Precum 200+ USD per galon. L-am folosit o dată pe un contract DOD.
Există, de asemeneaizolate cu gaz-chestii (SF6), dar acesta nu este chiar un fluid și, de asemenea, SF6 este oribil pentru mediu, așa că încercăm să-l renunțăm treptat. Bună scăpare sinceră.
Uleiul mineral vs sintetic: Marea Dezbatere
Sunt întrebat despre asta în mod constant. „Ar trebui să folosesc ulei mineral sau sintetic?”
Răspunsul este: care este bugetul tău și care este aplicația?
Utilizați ulei mineral atunci când:
Este un transformator de exterior standard
Bugetul este strâns
Ești de acord cu compromisurile de mediu
Riscul de incendiu este gestionabil
Ai o izolare adecvată
Aș spune că 80% dintre transformatoare sunt încă ulei mineral. Funcționează. Este ieftin. Este ceea ce toată lumea știe să se descurce.
Utilizați sintetic (silicon/ester) atunci când:
Instalare în interior
Codurile de incendiu o cer
Reglementările de mediu o cer
În apropierea surselor de apă sau a zonelor sensibile
Îți poți permite
Unul dintre clienții mei a trecut de la ulei mineral la ester natural pentru toate transformatoarele montate pe suport{0}}. Costul a crescut cu aproximativ 40% pe unitate. Dar costurile lor de asigurare au scăzut cu 15% și au primit PR pozitiv pentru că sunt „verzi”. Avea sens pentru ei.
Un alt client a încercat să ieftinească și să folosească ulei mineral acolo unde ar fi trebuit să folosească silicon. Transformatorul era la subsolul unei clădiri. Pompierii l-a prins în timpul inspecției. Au fost nevoiți să scurgă totul și să umple din nou cu silicon. Le-a costat 25.000 USD în modernizare plus timp de nefuncționare. Utilizați pur și simplu lichidul potrivit de la început oameni.
Acea dată am învățat despre PCB pe calea grea
Bine, deci acest lucru este important și, de asemenea, oarecum terifiant.
PCB-urile (bifenili policlorurați) erau înainte fluidul dielectric. Ca din anii 1930 până în anii 1970. Au fost uimitoare – super stabile, rezistență dielectrică ridicată, ne-inflamabile. Perfect, nu?
Apoi ne-am dat seama că provoacă cancer. Și nu se strică. Vreodată. Se acumulează doar în mediu și în viețuitoare. Hopa!
SUA le-au interzis în 1979. Cele mai multe țări au urmat în cele din urmă. Dar iată chestia – transformatoarele durează 30, 40, 50 de ani. Deci încă există echipamente cu PCB-uri în el.
Am învățat asta la greu în 2016. Făceam întreținere la ceea ce credeam că este un transformator vechi de ulei mineral. Pe etichetă scria ulei mineral. Documentele spuneau ulei mineral. Am luat o probă pentru a testa rezistența dielectrică (procedură standard) și am aflat că de fapt este askarel – un fluid pe bază de PCB-.
Cineva îl reetichetase la un moment dat. Probabil pentru a evita costurile de eliminare (eliminarea PCB este costisitoare și puternic reglementată).
A trebuit să evacuăm clădirea, să chem o echipă de materii periculoase, să facem teste de sol, toate cele nouă metri. A trebuit să fac analize medicale pentru a mă asigura că nu sunt expus la niveluri periculoase. Săptămâna distractivă.
Dacă lucrați cu transformatoare vechi:
Testați ÎNTOTDEAUNA înainte de a presupune ce lichid este acolo
Etichetele mint
PCB-urile sunt mai grele decât uleiul mineral (gravitate specifică ~1,5 vs 0,88)
Dacă găsiți PCB-uri, raportați. Nu încercați să eliminați singur.
Există încă zeci de mii de transformatoare PCB în funcțiune
Aceasta nu este o glumă. PCB-urile sunt o veste foarte proastă. Cunosc trei tipi care au dezvoltat probleme de sănătate în urma expunerii la PCB. Trebuia să se pensioneze mai devreme.
Ulei de transformator (cel mai comun tip)
Permiteți-mi să vă specific despre uleiul de transformator, deoarece cu asta se vor ocupa majoritatea oamenilor.
Începe ca țiței, este rafinat, hidroprocesat pentru a îndepărta sulful și aromaticele, apoi este tratat pentru a îndepărta umezeala și particulele. Ceea ce ajungeți este un lichid limpede până la galben pal, care conține aproximativ 90% hidrocarburi parafinice.
Proprietăți cheie:
Densitate: ~0,87 g/cm³ la 20 de grade
Vâscozitate: 10-12 cSt la 40 de grade (ca apă groasă practic)
Punct de aprindere: 135-160 de grade (depinde de grad)
Punct de turnare: -40 de grade sau mai mic pentru grade cu climă rece
Rigiditate dielectrică: 30+ kV pentru un spațiu de 2,5 mm (ulei proaspăt, tratat corespunzător)
Factorul de disipare:<0.5% at 90°C
Acest factor de disipare este important. Măsoară câtă energie absoarbe uleiul și se transformă în căldură. Mai jos este mai bine. Uleiul nou este de 0,05%. Uleiul vechi degradat poate fi de 5% sau mai mult. Asta e o problemă.
Am testat uleiul de transformator care era în funcțiune din 1968. Era MARO. Ca maro coca-cola. Factorul de disipare a fost în afara topurilor. Rigiditatea dielectrică a fost poate de 15 kV. Transformatorul acela a fost o bombă cu ceas.
L-au înlocuit după raportul meu. Lucru bun și pentru că am găsit înăuntru izolație din hârtie carbonizată. Încă un an sau doi și chestia aia ar fi eșuat catastrofal.
Unde veți găsi de fapt aceste lucruri
Mai multe locuri decât crezi.
Transformatoare electrice- Evident. De la suporturi mici-până la unități masive de substație. Cele mari pot avea 10,000+ galoane de ulei. Este o piscină plină cu ulei.
Întreruptoare- Întreruptoarele de înaltă tensiune folosesc adesea ulei pentru suprimarea arcului electric. Când rupeți un circuit de 230 kV sub sarcină, obțineți un arc al naibii. Uleiul ajută la stingerea acestuia.
Condensatoare- Unii condensatori mai vechi foloseau fluid dielectric. Majoritatea celor mai noi folosesc altceva, dar încă mai sunt echipamente vechi în jur.
CabluriCablurile umplute cu - ulei-obișnuiau erau comune pentru transportul subteran de energie. Conductă cu cablu în interior, umplută cu ulei sub presiune. Le eliminăm treptat, dar sunt încă în marile orașe.
Răcire prin imersie pentru computere- Acesta este mai nou și cam cool. Centrele de date scufundă servere întregi în fluid dielectric. Nu sunt necesare ventilatoare, răcire mult mai bună. Am vizitat o unitate făcând asta în 2023. Este ciudat să văd o placă de bază doar... stând în ulei transparent... funcționând normal.
Precipitatoare electrostatice- Filtrarea industrială a aerului. Ei folosesc tensiune înaltă pentru a încărca particulele. Aveți nevoie de fluid dielectric pentru a izola piesele de înaltă tensiune.
Echipament medical- Aparate cu raze X{-, unele tipuri de echipamente de imagistică. Oriunde aveți nevoie de tensiune înaltă într-un spațiu mic.
Mașini EDM- Prelucrare cu descărcare electrică. Au tăiat metalul folosind scântei controlate sub apă. Ei bine, sub fluid dielectric din punct de vedere tehnic.
Am văzut și fluid dielectric folosit ca fluid hidraulic odată. A fost... interesant. Și probabil că nu este o idee bună, dar a funcționat. Tipul era în ciudățenie și era ceea ce avea. Nu-l recomanda.
Lucruri de siguranță pe care nu ți le spune nimeni (până când cineva este rănit)
Așa că voi fi real cu tine. Fluidele dielectrice sunt destul de sigure în comparație cu o mulțime de substanțe chimice industriale. Dar nu sunt inofensive.
Ulei mineral:
Iritant ușor pentru piele pentru unele persoane
Nu respirați vaporii dacă este fierbinte (poate provoca dureri de cap, greață)
Alunecos ca naiba (am văzut trei oameni alunecând și căzând)
Dacă ia foc... ei bine, nu ar trebui să ia foc ușor, dar dacă se aprinde, nu folosi apă. Utilizați spumă sau CO2.
Vaporii fierbinți se pot condensa în plămâni. Acest lucru este rău.
Fluide siliconice:
Aproape non-toxic la temperaturi normale
Dar dacă ard (și nu ard ușor), produsele de ardere includ formaldehida și alte chestii urâte
De asemenea, extrem de alunecos
Greu de curățat (nu se amestecă cu apa, nu se evaporă)
Fluide esterice:
În general sigur, făcut din legume, nu?
Poate provoca reacții alergice la unele persoane (mai ales dacă sunteți alergic la soia/semințe)
Se degradează mai repede în prezența apei/oxigenului
Produșii de degradare pot fi acizi și corodează metalele
Fluorocarburi:
Ne-toxic în mare parte
But some are greenhouse gases (GWP >10000)
Scump de aruncat în mod corespunzător
Lucruri generale de siguranță:
Purtați mănuși. Știu că este o durere, dar uleiul de transformator de pe mâini ajunge peste tot. Telefonul tău, volanul tău, prânzul tău. Purtați pur și simplu mănușile.
Protecția ochilor atunci când se prelevează probe sau se lucrează la echipament sub presiune. Am văzut un tip luând o față plină de ulei fierbinte de transformator când o supapă a cedat. Era bine, dar putea fi rău.
Ventilatie corespunzatoare in spatii inchise. Vaporii de ulei sunt mai grei decât aerul și se vor acumula în locuri joase. Am văzut oameni leșinând din cauza expunerii la vapori în seifurile transformatoarelor.
Aflați cu ce lucrați. Echipamentele vechi ar putea avea PCB-uri chiar dacă sunt etichetate altfel. Testează mai întâi.
Aveți reținere a scurgerilor. Când un transformator se defectează, se poate scurge rapid sute de galoane. Ai nevoie de berme, sisteme de reținere, materiale absorbante.
Odată am răspuns la o defecțiune a transformatorului în care 500 de galoane de ulei mineral s-au scurs într-un canal de scurgere. A ajuns la un pârâu înainte să-l putem opri. Costul de curățenie a fost de peste 200.000 de dolari. EPA NU a fost fericit. Compania a fost amendată cu 75.000 de dolari.
Totul pentru că berma de izolare avea o crăpătură pe care nimeni nu a observat-o.
Testarea și de ce a murit transformatorul dvs
Iată treaba cu fluidele dielectrice – acestea îmbătrânesc. Se degradează. Uleiul în sine ar putea fi în regulă, dar acumulează contaminanți:
Umiditate (din respirație prin orificii de ventilație)
Particule (de la uzură)
Acizi (din oxidare)
Gaze dizolvate (de la descărcare parțială și supraîncălzire)
Testăm pentru toate aceste lucruri. Sau ar trebui. Multe locuri nu testează suficient de regulat și apoi sunt surprinși când un transformator se defectează.
Teste pe care le facem:
Rezistenta dielectrica- Câtă tensiune poate rezista? Ar trebui să fie de 30+ kV pentru ulei bun. Sub 20 kV și sunt îngrijorat. Sub 15 kV și acel echipament necesită atenție ACUM.
Testez asta cu un set de testare portabil. Aplicați o tensiune de 3 kV pe secundă până la defecțiune. Fă-o de trei ori, media rezultatelor. Durează cam 10 minute. Vă poate salva de la o defecțiune a transformatorului de 100.000 USD.
Analiza gazelor dizolvate (DGA)- Acestea sunt lucrurile bune. Când izolația transformatorului se defectează sau când există arc, acesta produce gaze. Acestea se dizolvă în ulei. Le extragem si analizam:
Hidrogen (H2) - supraîncălzire generală, corona
Metan (CH4) - supraîncălzire minoră
Etan (C2H6) - supraîncălzire ~300 de grade
Etilenă (C2H4) - supraîncălzire ~500 de grade +
Arcul de acetilenă (C2H2) -
Monoxid de carbon/dioxid de carbon - degradarea celulozei
Fiecare gaz spune o poveste. Acetilenă ridicată? Ai arc. Etilenă ridicată? Supraîncălzire gravă. Mult CO? Izolația din hârtie se gătește.
Am diagnosticat problemele cu transformatorul de la distanță doar uitându-mă la rezultatele DGA. "Acetilena ta este la 300 ppm? Ai o conexiune slabă care se formează înăuntru. Închide-l."
Conținutul de umiditate- Ar trebui să fie sub 35 ppm pentru o bună izolare. Peste 50 ppm și rezistența dielectrică scade semnificativ. Peste 100 ppm și ceri probleme.
Umiditatea pătrunde prin orificiile de ventilație, prin etanșări, din cauza defectării izolației. Este o luptă constantă.
Am văzut un transformator care a stat nefolosit de doi ani. Nimeni nu l-a întreținut, a fost împușcat aerisirea, a intrat umezeală. Conținutul de umiditate a fost de peste 200 ppm. Rigiditatea dielectrică a fost de 8 kV. Nici măcar nu l-am putut energiza în siguranță. A trebuit să recuperez uleiul și să-l usuce. A durat trei zile.
Aciditate (număr de neutralizare)- Măsoară conținutul de acid. Uleiul proaspăt este ca 0,01 mg KOH/g. Peste 0,15 și începe să se oxideze. Peste 0,40 și s-a degradat semnificativ.
Factor de putere/Factor de disipare- Câtă energie irosește uleiul ca căldură. Ulei nou<0.05%. Above 0.5% at 90°C and there's contamination.
Tensiune interfacială- Măsoară tensiunea superficială la interfața ulei-apă. Sună ciudat, dar este un bun indicator al produselor de oxidare. Uleiul proaspăt este de 40+ dine/cm. Sub 25 și este degradat.
Facem aceste teste anual pe echipamente critice, la fiecare 2-3 ani pe chestii mai puțin critice. Unele locuri testează trimestrial. Unele locuri nu testează niciodată.
Ghici care dintre ele au mai multe eșecuri?
Unghiul de mediu (este complicat)
Bine, deci aici lucrurile devin dezordonate. Ecologic vorbind.
Ulei mineral:
Fabricat din combustibili fosili (rău pentru amprenta de carbon)
Este nevoie de zeci de ani pentru a se biodegrada în mediu
Toxic pentru viața acvatică în cantități mari
Deversările sunt incidente grave de mediu
DAR: relativ stabil, nu produce produse de degradare nocive în mod normal
Esteri naturali:
Fabricat din resurse regenerabile (bine!)
Se biodegradează rapid (+90% în 28 de zile)
Toxicitate scăzută pentru mediu
DAR: necesită agricultură (utilizarea terenului, apă, pesticide)
Prelucrarea are propriul cost de mediu
Esteri sintetici:
Fabricat în laborator-(cu consum mare de energie)
Biodegradabilitate variabilă
În general, mai bun decât uleiul mineral
Dar producția are costuri de mediu
Siliconi:
Nu te biodegradezi cu adevărat
Dar, de asemenea, nu produceți produse de degradare toxice
Foarte stabil în mediu (bun și rău)
Fluorocarburi:
Multe sunt gaze puternice cu efect de seră
Poate persista în atmosferă timp de zeci de ani
Încercarea de a le elimina treptat pe cele mai rele
Caut alternative
Realitatea este că nu există o soluție perfectă. Fiecare tip are compromisuri.
Am lucrat la un proiect în care am montat 50 de transformatoare de la ulei mineral la ester natural. PR a fost grozav – „100% biodegradabil!” „Prietenos cu mediul!” Compania a primit premii.
Dar nimeni nu a menționat:
Uleiul mineral a trebuit să fie eliminat (incinerat)
Esterul natural a costat de 3 ori mai mult
A necesitat teste și întreținere mai frecvente
Transformatoarele au funcționat puțin mai fierbinți
Esterul a venit din boabe de soia cultivate... undeva (nu am cerut prea tare)
A fost mai bine pentru mediu în general? Probabil. Pot fi. Sincer nu stiu. Analiza ciclului de viață ar fi complicată.
Ceea ce știu este că prevenirea scurgerilor contează mai mult decât tipul de fluid. Un sistem-de ulei mineral bine întreținut, cu o izolare adecvată, este mai bun decât un sistem ester natural care curge.
Alternative și tehnologie
Se întâmplă câteva lucruri interesante:
Transformatoare de tip-uscat- Fără lichid. Utilizați aer sau gaz pentru răcire. Funcționează excelent pentru unitățile mai mici, dar eficiența scade la cele mari. Mai scump inițial, dar fără întreținere fluidă.
Izolație în vid- În loc de lichid, folosiți vid. Sună nebunesc, dar funcționează. În principal pentru aplicații specializate.
Dielectrici nanofluid- Adăugarea de nanoparticule la fluidele tradiționale pentru a îmbunătăți proprietățile. Încă în mare parte fază de cercetare, dar promițător. Am văzut rezultatele testelor care arată un transfer de căldură cu 30-40% mai bun. Ar putea permite transformatoare mai mici.
Fluide pe bază de bio-- Dincolo de esteri. Privind fluidele derivate din alge-, uleiurile vegetale modificate, alte surse regenerabile. Provocarea este egalarea performanței și costului fluidelor tradiționale.
Alternative SF6- Deoarece SF6 este un gaz cu efect de seră îngrozitor, se lucrează mult la alternative. Aer uscat cu presiune ridicată, amestecuri de azot/CO2, gaze sintetice noi cu GWP mai mic.
Monitorizare mai bună- Senzori online pentru monitorizare continuă. Senzori DGA care analizează gazele în-timp real. Senzori de umiditate. Senzori de temperatura peste tot. Scopul este de a prezice eșecurile înainte ca acestea să se întâmple.
Am testat un sistem DGA online în ultimul an. Este destul de mișto – prelevează probele din spațiul de cap de gaz în fiecare oră, trimite date în cloud, alertează dacă ceva pare greșit. Am prins o greșeală incipientă la 2 dimineața într-o sâmbătă. Transformatorul ăla s-ar fi defectat până luni dimineață dacă nu am fi primit alerta.
Costul este încă mare (5-10.000 USD pe unitate), dar scade. Peste 5-10 ani pun pariu că acest lucru va fi standard pentru echipamentele critice.
Ce recomand de fapt
Voi fi direct cu tine.
Dacă specificați un transformator nou:
Locație în interior? Utilizați silicon sau ester sintetic. Mușcă glonțul de cost. Riscul de incendiu nu merită.
Locație în aer liber cu izolație bună? Uleiul mineral este bine. Funcționează.
În apropierea zonelor sensibile din punct de vedere ecologic? Ester natural.
Bugetul nu are obiect? Ester sintetic sau tip-uscat.
Dacă întrețineți echipamentul existent:
Testează-ți ULEIUL. Minim anual. Trimestrial pentru lucruri critice.
Păstrați înregistrări detaliate. Urmăriți tendințele. Un rezultat prost al testului ar putea fi o anomalie. O tendință este o problemă.
Schimbați uleiul înainte să devină foarte rău. Încercarea de a recupera uleiul grav degradat este costisitoare.
Remediați scurgerile imediat. Scurgerile mici devin scurgeri mari.
Orificiile de ventilație contează. Folosiți ventilatoare desicant și schimbați-le în mod regulat.
Temperatura contează. Punctele fierbinți ucid transformatoarele. Monitorizați temperaturile.
Dacă aveți de-a face cu echipamente vechi:
Nu presupune nimic. Etichetele mint. Testează-l.
Dacă sunt construite înainte de 1980, fiți foarte atenți la PCB-uri.
Vechi nu înseamnă rău. Am văzut transformatoare din anii 1950 încă funcționând bine, deoarece erau bine întreținute-.
Uneori, reamenajarea cu fluid nou are sens. Uneori înlocuirea este mai bună. Faceți calculul.
Ce să NU faci:
Nu amestecați tipuri de lichide decât dacă știți cu adevărat ce faceți
Nu utilizați ulei de automobile sau lichid hidraulic ca ulei de transformator (da, am văzut pe cineva încercând asta)
Nu ignora rezultatele testelor
Nu sări peste întreținere pentru a economisi bani
Nu presupune că „a fost bine de 20 de ani” înseamnă că va fi bine pentru încă 20
A, și dacă alergielectroeroziune cu scufundaremașini, acordați atenție calității fluidului dielectric. Am văzut magazine ard prin electrozi pentru că lichidul lor a fost contaminat. Filtrați-l. Testează-l. Acest fluid face aceeași treabă ca uleiul de transformator - izolator în timp ce gestionează căldura și suprimarea arcului electric. Se aplică aceleași principii. Nu ieftini.